资源中心
-
• 布帕伐酮通过与病毒糖蛋白Gc相互作用抑制发热伴血小板减少综合征病毒感染
背景介绍:Severe Fever with Thrombocytopenia Syndrome Virus(SFTSV)发热伴血小板减少综合征病毒,属于布尼亚病毒科(Bunyavirales) 的白蛉病毒属(Bandavirus),是一种单股负链RNA病毒。主要通过蜱虫叮咬(如长角血蜱 H
-
• 格列本脲通过代谢调节的表观遗传修饰靶向MDH2来缓解衰老表型
抗衰老药物开发的一个主要挑战是有效靶点的确定。表观遗传失调已成为衰老的关键标志和驱动力,这表明改善这种失调可能是缓解衰老表型的一种有希望的策略。据报道,补充代谢物,包括NAD+前体,α-酮戊二酸盐等,在一定程度上通过表观遗传调控表现出恢复青春的作用。然而,小分子化合物在代谢过程中靶向酶是否能
-
• 无标记定量蛋白质组学 vs. 标记定量蛋白质组学:如何选择?
在蛋白质组学研究中,“定量”技术的选择决定了实验的分辨率、可靠性与应用广度。面对多样化的样本类型与科研目标,研究人员往往在“无标记(Label-Free)”与“标记(Labeling,如TMT、iTRAQ)”之间难以抉择。这篇文章将从原理、性能、适用场景、成本效益等维度,全面解析两大策略的优
-
一、LC-MS/MS:无标记定量的核心技术支撑 无标记定量(Label-Free Quantification, LFQ)之所以成为当前蛋白质组学研究中的主流定量方式之一,很大程度上得益于 LC-MS/MS 技术的发展。LC-MS/MS 是液相色谱与串联质谱的联合平台,其中 LC 负责将复杂
-
在后基因组时代,单靠基因信息已难以全面揭示生命活动的动态调控。而蛋白质作为基因功能的直接执行者,代表着细胞的功能状态。为了全面揭示蛋白表达的动态变化,蛋白质组学(Proteomics)技术应运而生。其中,无标记定量蛋白质组学(Label-Free Quantification, LFQ)以其
-
• 蛋白质定量分析方法:iTRAQ、SILAC、Label-Free与AQUA的比较
在现代生命科学研究中,蛋白质定量分析是揭示生物过程机制、筛选疾病标志物、解析药物作用路径等研究的关键工具。相较于传统蛋白表达检测方法(如Western blot、ELISA等),基于质谱的定量蛋白组学技术具有通量高、灵敏度强、样本并行性好等优势,已成为蛋白质组学研究的核心手段。当前主流的蛋白
-
在生命科学研究不断走向精准化和定量化的今天,蛋白质作为功能性分子的研究价值愈发凸显。无论是探索疾病机制,还是开发治疗策略,精确掌握蛋白质的表达水平和变化趋势都是科学发现的重要前提。AQUA(Absolute QUAntification)技术,作为一种以稳定同位素标记肽段为基础的绝对定量质谱
-
引言:为何越来越多科研人员选择LFQ? 在蛋白组学研究中,“定量”不仅是对蛋白存在与否的判断,更是对其在不同生理或病理状态下表达变化的精准刻画。传统的同位素标记方法如TMT、iTRAQ虽然灵敏度高,但成本较高、流程复杂。无标记定量(Label-Free Quantification, LFQ
-
Edman降解的核心原理是基于N端氨基酸的化学选择性降解,通过环化裂解逐步去除蛋白质N端的氨基酸,并以稳定的衍生物形式进行检测。该方法基于化学反应,利用异硫氰酸苯酯(PITC)特异性地与N端氨基酸结合,通过逐级切除并鉴定多肽链N端的氨基酸,实现序列测定。Edman降解其核心步骤分为偶联、裂解
-
蛋白质测序是解析蛋白质一级结构的关键技术,其中Edman降解(Edman Degradation)和质谱(Mass Spectrometry, MS)是两种最常用的方法。前者基于化学反应的逐级解析,后者依赖物理电离与碎裂的质荷比分析。本文将对这两种技术进行详细比较,以探讨其各自的优缺点及适用
How to order?

