DIA与DDA在无标记定量蛋白质组学中的应用对比
-
谱图质量高：每次碎裂的都是最强信号，信噪比好，便于高置信度鉴定。
-
数据库搜索效率高：获得的MS/MS信息适用于传统的SEQUEST、Mascot等搜索算法。
-
重复性差：不同样本或不同批次中被选中的母离子可能不同，导致缺失值较多。
-
对低丰度蛋白不友好：高丰度蛋白更容易被选中，低丰度蛋白常被忽略。
-
动态范围受限：复杂样本中高丰度蛋白“遮蔽”效应显著。
-
高重复性和数据完整性：样本间离子选择一致，缺失值显著减少。
-
对低丰度蛋白更友好：全谱采集避免了对高丰度蛋白的偏倚。
-
便于构建可重复的蛋白质组图谱库（Spectral Library）。
-
数据复杂度高：MS2谱图重叠严重，依赖先进的软件进行解卷积。
-
对算法依赖度高：数据分析需配合DIA专用软件如Spectronaut、DIA-NN、EncyclopeDIA等。
无标记定量蛋白质组学（Label-Free Quantitative Proteomics）作为研究生物系统中蛋白表达动态变化的重要工具，已广泛应用于疾病机制研究、药物靶点发现及生物标志物筛选。在无标记定量策略中，数据依赖采集（Data-Dependent Acquisition, DDA）与数据独立采集（Data-Independent Acquisition, DIA）是最常见的两种质谱数据获取方式，各自拥有不同的技术特点和应用场景。本文将围绕这两种策略进行系统对比，帮助科研人员在实验设计中做出最优选择。
一、什么是DDA（数据依赖采集）？
🔹原理简述
DDA是一种“采强不采弱”的数据采集方式。在一次MS扫描中，质谱仪首先进行MS1全扫描，再根据信号强度选择前若干个最强的母离子进行MS2碎裂分析。这种方式可确保获得高质量的MS/MS谱图，适用于蛋白鉴定。
🔹优势
🔹局限性
二、什么是DIA（数据独立采集）？
🔹原理简述
DIA采用“无差别扫描”策略，将预设的m/z窗口内所有离子统一进行碎裂，不依赖前体离子强度。其代表性技术如SWATH-MS、diaPASEF等。DIA采集到的是系统性的全谱信息，适合定量分析。
🔹优势
🔹局限性
三、DIA与DDA的核心性能对比
四、应用场景选择建议
1、探索性研究/新物种研究
若研究目标为发现未知蛋白、构建蛋白图谱，DDA因谱图质量高、数据库匹配效率好，是优选方案。
2、大规模样本定量/临床队列分析
在大样本队列分析、疾病生物标志物筛选等高通量定量研究中，DIA因数据一致性高、缺失值少，更适合用于差异蛋白筛选与统计分析。
3、质谱图谱库构建策略
常见的做法是先用DDA构建高质量谱图库，再进行DIA定量，这种“DDA+DIA联合策略”兼顾了数据质量与通量，已成为主流方案之一。
无论是DDA还是DIA，各自都有独特优势，科研人员应根据实验目的、样本类型与预算进行科学选择。DIA作为下一代主流趋势，其在定量蛋白质组学中的优势愈发显著。而DDA在谱图库构建与新蛋白发现方面依然不可替代。百泰派克生物科技致力于提供高质量的基于Label Free的定量蛋白组分析服务，广泛适用于基础科研、疾病机制研究、生物标志物筛选及临床转化等多个方向。
百泰派克生物科技——生物制品表征，多组学生物质谱检测优质服务商
相关服务：
How to order?
