CD光谱 vs FTIR：哪种技术更适合分析蛋白质二级结构？
-
动态监测蛋白质在不同pH、温度或溶剂条件下的构象变化
-
对于单一构象蛋白，获取清晰的二级结构分布
-
可在较低样品浓度下进行测定（通常为0.1–1 mg/mL）
-
能够分析固态、液态甚至冻干蛋白质样品
-
对缓冲液成分不敏感，适用于复杂基质
-
适合高浓度样品，尤其适用于药物制剂中的结构评估
-
与温度控制配合，可用于热稳定性研究
蛋白质的结构决定其功能，而二级结构是蛋白质结构层级中的关键环节。螺旋、折叠、无规卷曲等结构变化，常常伴随着蛋白质功能的转变，甚至失活。因此，精准解析蛋白质二级结构，不仅对于基础研究至关重要，也广泛应用于药物研发、生物制剂稳定性评估以及结构功能关系研究等领域。目前，圆二色谱（CD光谱）和傅里叶变换红外光谱（FTIR）是最常用于蛋白质二级结构分析的两种光谱技术。它们各具优势，也各有局限。那么，究竟哪一种更适合你的研究需求？
一、CD光谱：快速、灵敏，但依赖于样本纯度
1、原理与优势
CD光谱利用圆偏振光与手性分子之间的相互作用来分析蛋白质的构象。α-螺旋、β-折叠和无规卷曲结构在190–250 nm波长范围内表现出特征性CD信号，因此通过拟合参考光谱库，可快速估算各类二级结构的比例。CD光谱尤其适用于以下场景：
2、局限性
尽管CD光谱灵敏度高，但也对样品质量要求严格，尤其对杂质、缓冲液吸收和非蛋白质背景干扰较为敏感。此外，CD谱图的解释依赖于参考数据库拟合算法，难以用于混合构象或高复杂度样品的精确解读。
二、FTIR：稳定性强、适用性广，但分辨率有限
1、原理与优势
FTIR通过检测分子振动吸收，尤其是酰胺I带（约1600–1700 cm⁻¹）的吸收峰，来推断蛋白质的二级结构。这一区间对α-螺旋、β-折叠和无规卷曲的振动模式高度敏感。FTIR具有以下优点：
2、局限性
尽管FTIR适用范围广，但其二级结构定量精度相对较低，且在多组分重叠峰区域，结构分辨率受限。此外，水对酰胺I区的吸收干扰需通过专门方法（如差谱技术）加以校正。
三、CD光谱 vs FTIR：如何选择？
四、实践建议：以目标为导向，选用或联合技术
在蛋白质二级结构研究中，并不存在“最优技术”，只有“最合适方法”。如果研究目标是快速筛查构象变化，CD光谱无疑是优选；若需要在复杂背景或高浓度样品中评估结构稳定性，则FTIR更具优势。值得强调的是，两者并非对立，而是互补 —— 许多研究也采用CD与FTIR联合策略，以获得更全面、准确的结构信息。
在蛋白质二级结构分析实践中，实验设计、样品处理、谱图解析等每一步都对数据质量至关重要。百泰派克生物科技依托先进的质谱平台，提供蛋白质圆二色谱分析服务。我们的技术团队能够根据客户研究目标定制最优实验方案，助力科研与开发高效推进。
百泰派克生物科技——生物制品表征，多组学生物质谱检测优质服务商
相关服务：
How to order?
