iTRAQ与TMT技术比较：选择适合的蛋白质定量方法

蛋白质组学定量技术的发展极大推动了生命科学研究的进步，尤其是在疾病机制探索、生物标志物发现和药物开发领域。作为两种主流的标记型定量方法，iTRAQ（Isobaric Tags for Relative and Absolute Quantitation）和TMT（Tandem Mass Tags）长期以来被广泛应用于复杂样本的定量分析。两者在原理、性能和应用场景上各有特点，如何选择合适的方法，成为科研人员在实验设计初期的重要决策之一。

 

一、iTRAQ与TMT的基本原理

iTRAQ与TMT均属于基于等重同位素标签的相对定量方法，核心思想是在肽段上引入质量等同但在二级质谱中释放特异性报告离子的标签，使得不同样本在MS1中不可区分，在MS2或MS3中可根据报告离子信号强度进行定量分析。iTRAQ最初提供4-plex标记，后扩展至8-plex；TMT则从6-plex起步，发展至11-plex、TMTpro 16plex乃至TMTpro 18plex，显著提升样本通量。随着高分辨率Orbitrap质谱平台的广泛应用，TMT多标签体系的优势逐步凸显。

 

二、灵敏度与定量准确性

在灵敏度和定量准确性方面，iTRAQ和TMT表现接近，但也存在细微差异。iTRAQ因较早推广，在早期的质谱平台上积累了丰富的数据和经验，尤其适用于蛋白表达量变化较大的样本。而TMT随着质谱分辨率的提升，表现出在低丰度蛋白检测方面的潜力，特别是在多重标记体系（如TMTpro 16plex）中，能更好地兼顾深度和定量线性。iTRAQ和TMT均存在“比率压缩”（ratio compression）现象，即共碎片干扰导致定量精度下降。这一问题在高复杂度样本中尤为明显，但通过结合高分辨率MS2或MS3策略、优化样品预处理流程，可以有效缓解。

 

三、多重标记能力与实验设计灵活性

样本通量是选择定量方法时的重要考量因素。TMT凭借其更高的多重标记能力，为大规模比较实验提供了更大灵活性。例如，TMT 16plex允许一次性对16个样本进行并行分析，极大节省了实验时间和仪器资源，适合临床大队列、时间序列研究等高样本量项目。iTRAQ虽然在多重标记数量上稍显逊色，但对于中小规模研究仍然足够。特别是在对比组数较少、对数据一致性要求较高的实验中，iTRAQ依然是一种稳健的选择。

 

四、数据质量与分析兼容性

两种技术都要求较高水平的前端样品制备标准化，包括蛋白提取、酶解、标记反应和分离纯化过程。质控环节对于确保数据质量至关重要。在数据分析层面，主流质谱数据处理软件（如Proteome Discoverer、MaxQuant、SpectroMine等）均支持iTRAQ和TMT数据处理。TMT近年来在算法优化和数据库匹配方面有较多更新，尤其是对MS3数据的专门支持，进一步提升了定量准确性。此外，TMT因具有更细致的标签设计（例如在TMTpro系列中采用更优化的报告离子排布），在复杂样本分辨率上表现更优，有助于提高蛋白鉴定深度。

 

五、成本与实验可及性

成本因素在实验方案选择中不可忽视。iTRAQ和TMT的试剂价格相近，均高于无标记（Label-free）定量方法。但考虑到样本通量、数据质量和结果一致性，标记型定量在许多应用场景下仍然具有较高性价比。实际应用中，iTRAQ因其试剂盒在市场上存在时间较长，某些情况下可能更易于采购和管理。而TMT，尤其是高通量版本，如TMTpro 16plex和18plex，虽然单次实验成本更高，但在单位样本成本摊销后，整体投入可能更具优势，尤其适合大规模项目。

 

六、应用场景比较

根据项目需求的不同，iTRAQ和TMT各有适配优势：

• 生物标志物筛选与验证：TMT因高通量特性，适合处理大规模临床样本

• 基础机制研究：iTRAQ和TMT均可胜任，依据样本量和实验预算灵活选择

• 时间序列研究：TMT在多时间点、多条件实验设计中优势明显

• 细胞或小动物模型研究：iTRAQ在控制批次效应和提高数据一致性方面具有良好表现

 

iTRAQ与TMT技术各有千秋，选择何种蛋白质定量方法，应基于实验规模、预算、样本特性以及研究目标综合考量。作为生命科学领域可信赖的合作伙伴，百泰派克生物科技始终致力于为客户提供专业、高质量的定量蛋白组分析服务，助力科学探索与产业创新。

 

百泰派克生物科技——生物制品表征，多组学生物质谱检测优质服务商

 

相关服务：

定量蛋白组分析