无标记定量蛋白质方法：优势与局限性
-
峰面积积分（Intensity-based quantification）：基于MS1水平的离子强度积分，对肽段丰度进行精确计算。
-
谱图计数（Spectral Counting）：统计特定蛋白被识别的肽段在质谱数据中出现的频次，推断其相对丰度。
-
肿瘤研究：比较不同癌症组织中蛋白表达差异，挖掘潜在生物标志物
-
药物机制研究：揭示化合物处理前后蛋白质组变化，辅助机制解析
-
免疫学研究：评估细胞因子、受体表达与免疫反应相关通路活性
-
微生物组学：探索微生物代谢通路及其与宿主互作关系
在现代生命科学研究中，蛋白质组学正从“定性识别”迈向“定量解析”的新阶段。定量蛋白质组学可以揭示不同处理条件下蛋白表达水平的动态变化，帮助科研人员从功能层面深入理解生物过程。在众多定量蛋白质组学方法中，无标记定量（Label-Free Quantification, LFQ）因其操作简便、样本适应性强等优势，成为近年来应用增长最快的一类方法。
一、什么是无标记定量蛋白质方法？
无标记定量是不依赖同位素或化学标签的质谱定量技术。研究者通过分析样本中肽段的MS信号强度，实现对蛋白质丰度的相对比较。
目前，主流的LFQ策略主要包括：
二、无标记定量的核心优势
1、操作流程简洁，无需标记步骤
LFQ的最大特点是“标签自由”。实验流程与标准蛋白组学流程一致，样本经过酶解后即可直接上机分析，无需进行同位素标记或标签混合。这种策略极大降低了实验门槛，尤其适用于难以标记的样本类型。此外，省略标记步骤还能减少技术误差积累，提升整体实验的可重复性和操作效率。
2、样本类型与数量灵活
LFQ不受多重标签数量的限制，可以轻松处理几十甚至上百个样本。这使得LFQ特别适用于多时间点或多处理组的实验设计以及队列规模较大的临床样本分析。
3、成本相对低廉，适合大规模研究
由于省去了昂贵的标记试剂和繁琐的标签混合流程，LFQ在成本控制方面具有显著优势。对于预算有限但样本数量大的科研项目，LFQ提供了一种性价比较高的解决方案，有助于推动大样本蛋白质组学的普及应用。
4、支持高通量与自动化
LFQ配合现代高分辨率质谱仪（如Orbitrap、Q-TOF）和自动化平台（如自动上样器、液相色谱系统），可实现高通量数据采集和分析。同时，配套的软件工具（如MaxQuant、DIA-NN、Spectronaut等）提供了强大的数据处理与统计功能，使得数据分析更为系统、标准化。
三、无标记定量的局限性
1、对质谱仪器的稳定性要求高
LFQ的定量精度极度依赖于质谱仪的运行稳定性。如果采集过程中存在批次效应（batch effect）、保留时间漂移或离子源波动，可能会严重影响数据可比性。因此，LFQ实验对质谱平台的维护、质控流程与样本上机顺序都有较高要求，推荐搭配使用标准化的QC策略。
2、低丰度蛋白定量能力相对不足
在复杂生物样本中，蛋白质浓度差异可能达到10^6级别。LFQ虽然能捕捉大量中高丰度蛋白，但对低丰度或难离子化蛋白（如转录因子、细胞因子）仍存在识别率偏低的问题。此外，高丰度蛋白的离子抑制效应也可能掩盖低丰度信号，降低整体的动态范围。为提升灵敏度，研究者常需采用分段分离（如高pH反向相色谱预分馏）或靶向增强策略（如PRM）辅助分析。
3、数据处理复杂，分析结果受算法影响大
LFQ产生的原始数据体量大、变量多，且与实验条件密切相关。不同的数据处理软件对特征提取、归一化、缺失值填补和差异分析的策略各异，可能导致结果不一致。此外，LFQ的定量结果主要为相对表达量，对蛋白质绝对丰度的判断仍需依赖外源标准或其他校准手段。LFQ数据分析不仅依赖于合适的软件工具，还需要研究者具备一定的统计学和生物信息学知识。
四、应用场景
无标记定量方法被广泛应用于多个领域。例如：
无标记定量蛋白质组学方法以其操作简便、成本低、样本适应性强等特点，已成为蛋白质组研究中的重要工具。但LFQ在某些方面仍存在局限。科研人员在选择无标记定量策略时，需结合研究目的、样本特点和平台能力，进行综合评估。百泰派克生物科技致力于为科研人员提供高质量、定制化的定量蛋白组分析服务。欢迎联系我们，共同探索蛋白质表达的奥秘，加速科研创新。
百泰派克生物科技——生物制品表征，多组学生物质谱检测优质服务商
相关服务：
How to order?
